|
 |
|
|
全国の鉄道会社に監視カメラに関する質問状を提出( 11・4
)
JR、私鉄(東京地下鉄を含む)、公営交通など、33社中17社が回答
|
05年7月7日の「ロンドン地下鉄・バス同時爆破事件」を契機にして、その翌日に、日本政府は「テロ対策」を名目として鉄道会社各社に、@巡回の警察官が監視カメラの録画映像を定期的に点検することへの協力、A主要駅への監視カメラの増設、を求めることを決めたと報道されました。
鉄道は、私たちが生活するためには利用せずにはいられない施設です。この駅の出入りを警察が常時監視することを意味する今回の政府の決定は、私たちのプライバシー権を著しく侵害するものであり、憲法違反の疑いが大きいといわなくてはなりません。
そこで、その実態をつかむために、当会は、全国の鉄道会社33社に対して質問状(別掲)を送り、17社から回答を得ました。
〔回答したところは、JR北海道、小田急、京王、京成、京浜急行、相模鉄道、西武、東急、東武、名鉄、西鉄、東京地下鉄、東京・横浜・札幌・名古屋・福岡の各交通局、の17社です。〕
〔回答しなかったところは、JR東日本、東海、西日本、9州、4国の各社、近鉄、南海、京阪、阪急、阪神、京福、北大阪急行、神戸高速鉄道、神戸電鉄、山陽電鉄、大阪市交通局、の16社です。〕 |
質問項目は以下のとおりです。
1、政府・国交省から〔7月8日以降〕駅への監視カメラ増設の要請はありましたか。(質問1)
その要請を受けて、貴社は監視カメラを何台増設されましたか(質問2)、あるいは増設を計画されていますか。どの駅に何台かを含めてお答え下さい(質問3)。
1、読売新聞の報道によれば、これまで監視カメラの録画映像の点検は、犯罪や事故の発生後に行われてきたが、新たに「テロ防止」のために定期的に録画映像を警察官が点検することにし、その旨鉄道会社に協力を求めるとされています。この協力 要請に対して貴社はどのように対応されているのでしょうか(質問4)。
監視カメラの録画映像を定期的に警察(官)に提供しておられますか(質問5)。
定期的とは、具体的には何日置きでしょうか。
|
|
監視カメラに関する鉄道会社への質問状に対する回答一覧
|
|
質問内容/回答 |
政府・国交省から監視カメラ増設要請はあったか
(質問1)
|
要請以後何台増設したか
(質問2)
|
今後、増設の計画はあるか(駅名を含めて)
(質問3)
|
警察(官)による記録映像の定期点検の要請はあったか
(質問4)
|
記録映像を定期的に警察(官)に提供しているか
(質問5)
|
定期的とは何日置きか
|
|
JR北海道 |
01年より毎年要請あり
|
無回答 |
乗降人員の多い駅等への設置を検討中 |
ない |
していない |
|
|
小田急電鉄 |
無回答(かねてより全駅に設置) |
無回答 |
無回答 |
ない |
していない |
|
|
京王電鉄 |
05年7月8日に要請あり |
必要台数は設置済み |
ない |
ない |
無回答 |
無回答 |
|
京成電鉄 |
無回答 |
セキュリティ上答えられない |
無回答 |
質問にあるような状況はない |
質問にあるような状況はない |
|
|
京浜急行 |
要請あり |
従来より防犯上必要な箇所から順次設置 |
従来より防犯上必要な箇所から順次設置 |
ない |
していない |
|
|
相模鉄道 |
無回答 |
〔要請以前に〕防犯目的のカメラを全駅に設置 |
必要と判断した場合は増設もある |
ない
|
していない
|
|
|
西武鉄道 |
増設要請はなし、自主警備等に関する要請があった |
無回答 |
無回答 |
無回答 |
していない |
|
|
東京急行 |
要請なし |
無回答 |
無回答 |
ない |
無回答 |
無回答 |
|
東武鉄道 |
自主警備等に関する情報提供等を受けている |
防犯上の観点から公表できない |
防犯上の観点から公表できない |
ない |
無回答 |
無回答 |
|
名古屋鉄道 |
要請なし |
「カメラ作動中」の表示の要請あり |
駅員無配置駅の駅務機器確認目的で設置 |
無回答 |
していない |
|
|
西日本鉄道 |
要請あり |
していない |
無回答 |
ない |
無回答 |
無回答 |
|
東京地下鉄 |
要請あり |
すでに整備している |
ない |
ない |
無回答 |
無回答 |
|
東京都交通局 |
要請あり |
安全対策上答えられない |
地下鉄サリン事件以降、計画的に設置 |
無回答 |
そのような事実は確認していない |
|
|
横浜市交通局 |
要請なし |
画像録画付カメラを2駅に設置(時期不明) |
検討中 |
無回答 |
していない |
|
|
札幌市交通局 |
05年7月8日に要請あり |
していない |
ない |
ない |
していない |
|
|
名古屋市交通局 |
要請あり |
無回答 |
検討中 |
ない |
無回答 |
無回答 |
|
福岡市交通局 |
要請あり |
していない |
ない |
ない |
無回答 |
無回答 |
|
次に、回答の主要な点を報告します。 質問1について。「要請あり」という回答が9社あり(JR北海道、京王、京急、西鉄、東京地下鉄、東京都・札幌市・名古屋市・福岡市の各交通局。そのうち2社は、「7月8日に要請があった」と回答)、無回答(3社)などを含めると大半の鉄道会社になんらかの要請がおこなわれたと推測されます。「要請なし」と回答したところが3社あるのは不思議なことです。
質問2について。「増設あり」と回答したところはゼロ。3社は「増設なし」と回答。無回答(5社)やセキュリティ上などの理由で「答えられない」(3社)は、増設したことをうかがわせます。他に「既に設置済み」(6社)もあり、実態は不明確です。
質問3について。現時点で「増設計画なし」は4社。「計画あり」ないし「検討中」が4社(相鉄、JR北海道、横浜市交通局、名古屋市交通局)、「無回答」「その他」が9社あり、大半の鉄道会社がなんらかの対応をしようとしていることがうかがえます。
質問4について。「要請なし」という回答は13社。要請の有無については「無回答」の4社(西武、名鉄、東京都交通局、横浜市交通局)も、質問5では「提供していない」と回答しています。しかし、政府は録画映像の警察(官)による定期点検への協力を要請することを決めたという報道があり、この点についてはさらに調査が必要だと思われます。
当会は、この点も含めて、今後、各鉄道会社の監視カメラの実態調査を行ってゆく必要があると考えています。
|
|
|
 |