池袋と渋谷で警視庁設置「街頭カメラシステム」の運用が開始（本紙前号参照）されて、すでに６カ月が過ぎた。新宿歌舞伎町にある５０台と共に、これらの警察の監視カメラシステムは、いかに〝活用〟されているのか？ 追跡してみよう。
（一）池袋西口
その後の当会の調査によって、池袋を包囲するようにＮシステムが新設されていることが判明した（上池袋～東池袋～西池袋～大山金井町をつなぐ６カ所）。設置されたのは、西口のカメラ稼働開始に合わせたようにほぼ同時期であった。
さっそくＮシステム調査の専門家・一矢の会に確認してもらったところ、いずれも「Ｎ」に間違いなしとわかった（Ｎシステムニュース33号・４月25日）。ジャーナリストの小谷洋之氏もこの問題に注目し、独自の取材で、この「Ｎ」が都費によって設置されたものであり、「外国人犯罪対策」を名目にして「予算要求」されていたことをつかんだ（同紙34号・７月30日）。
じつは、かの歌舞伎町でも、まったく同様に「街頭防犯カメラシステム」の設置と同時に周囲を囲むように「Ｎ」が設置されていた（同紙23号・02年６月10日）。歌舞伎町でも池袋西口でも、車も人も、完全なリアルタイムの警察監視下にある、ということになる。秋の警察人事でも「テロ対策」と並んで「繁華街対策」が強調されている。生活安全警察は、何を狙うのか？
（二）渋谷センター街
８月26日午前７時30分、渋谷センター街で、酔って路上で寝ていた男性の財布を盗んだ少年が、犯行からわずか10分でスピード逮捕されるという事件が発生した。なんと、警察官は、渋谷署の中継モニターで犯行を生中継で見ていたという。
「街頭カメラのおかげで即逮捕」という大本営発表が朝日新聞（８月27日朝刊）の大見出しである。
この記事から、私たちは何がわかるか？
・ひったくり犯とされた少年と同じように、すべての市民が常に監視されているということ。６ヶ月間でわずか１件の「お 手柄」と引き替えに市民が丸裸にされて良いわけがない。
・本当に「カメラのお手柄」と言えるのかは、大いに疑問。ひったくり犯がもしも殺人犯だったら、警察はどう発表したのだろうか。「モニターしているうちに殺されました」……？ 仮にひったくり事件が真実とすれば、寝込んだ酔っぱらいは「カメラの効果」を宣伝するための餌にされたということではないのか？
「危ないよ」と起こしてあげるほうがよっぽど「防犯」になるハズ。
垂れ流される情報を鵜呑みにせず、カメラ地帯での酒飲みはせず、が市民の心得である。
